越南需要更多的知识产权律师和一个强有力的执行系统。 听起来很无聊的。 或许如此，但从数据 世界银行年的报告意味着它可能是唯一的方法，以火箭越南从一个第三世界制造商的全球竞争对手喜欢韩国。 是的，甚至优先权高于新的学校。 之间有什么差异的亚洲虎(香港、台湾、韩国和新加坡)和亚洲其他地区吗？ 如果你发明的东西在一个老虎的国家，你必须合理保证，你的发明不能被盗用，并复制感谢军队律师、严格和稳健的知识产权法及合作的执行机构(政府)，将罚款或监禁任何人偷走你的贸易秘密。 结果，老虎享有最高生活标准的世界上，是家庭的主要品牌，如宏达、三星、汇丰银行，。 相比之下，步入中国和越南(或大多数地方在亚洲，对于这个问题)和你就会发现，没有什么是神圣的。 一个走向西贡的中心将揭示仿路易斯*威登的皮包，假北面的背包，是的，甚至谷歌品牌的卫生间 纸。 有一点概念的品牌作为任何东西可以复制。 企业竞争驱动的价格向谷底、切割角和质量。 谁能责怪他们吗？ 有什么用浪费时间建立一个质量的品牌或创新的时候你只能等待和复制你旁边的家伙没有反响。 结果，越南消费者需求外国产品和国产品牌都沦落到竞争的底部，用于剃须刀薄的利润。 这是简单的：保护人们的思想观念，他们就会发现它值得不断创新。 创新意味着一个更强大的经济。 这是不足为奇的十个国家具有最高的生活标准也是十个国家的最艰难的知识产权法律和执法机构，根据泰乐的全球知识产权索引和年营商、世界银行。 我们生活在互联网上产生。 人口平均第二十六岁时，越南体现了这一代人多于任何一个国家 世界。 西贡的是年轻的科技知识和饥饿。 他们可以从任何地方。 斯坦福大学、哈佛大学，伯克利分校有在线视频课程。 有教程上就有关主题网络。 有无数的故事的艺术专业人成为明星的开发人员通过学习编码线上。 互联网产生不如依赖于传统的学校作为几代人之前他们。 什么样的网上产生于越南最需要的是一个系统，该系统将保护他们的想法和创新。 他们需要能够公开创新和合作伙伴彼此没有必要小心翼翼地保护每一个想法。 还有微弱的迹象，启动社区建设在越南，但我担心，它是在危险的崩溃，如果知识产权制度不是固定的和强制执行。 未来几年将决定如果越南将会成长为一个亚洲虎，或者只是另一个复制的猫。 谢谢你一个有趣和翔实的社论。 你提到了一些非常重要的问题进行反思。 我认为你的 讨论中提出了几个重要问题。 世界银行数据显示，所有国家作为正在考虑发达国家。我不知道哪里是越南在其发展。越南需要前进到了一定阶段之前，它可以考虑实施知识产权法律。 你认为这是必要的。 你认为创新和知识产权的法律应给予优先，以便他们可以推进该国的经济标准的速度比其他装置。 你所提到的，"如果知识产权制度不是固定的和强制执行。"这意味着存在一些现有的知识产权的法律。 如果是这样，我不知道谁影响他们：它是主要的政府部门。 我认为的障碍会不会是"年轻的、精通技术，和饥饿。"但是，政府的规定。 是什么决定在今后几年是否越南成为一个亚洲虎或复制的猫。 这不是政府。 看来这个任务成为亚洲虎不会开始发生，直到该国政府改变其政策。 点上，罗伯特。 事实上，我已经告诉过了 律师在越南，该国已非常严格的知识产权法律。 主要的问题是，有微弱的执法。 我很欣赏你的情绪这篇文章在处理可能性的一个发展中越南。 然而，它似乎误解了许多社会条件产生的影响的知识产权盗窃(第三世界的条件与它相连的)。 罗伯特已经指出许多的这些出，在他前面的响应，所以我不会再次重申他们。 我的主要问题的文章是这是简单的评估，"亚洲虎"和"复制猫"对应物。 你已经假定相关的某种数额的因果关系-因为这样的国家，台湾和南韩拥有严格的知识产权法律，这是知识产权法律本身，帮助促进创新和发展。 什么样的知识产权问题的平均越南公民。 做小商人关心这样的法律，只要他们赚到足够的钱维持生活。 较高的生活标准、言论自由、自由交流 想法：这些条件而产生的创新，不知识产权法律。 什么会点这些法律，而是要惩罚全体公民对于他们的贫困。 我感到失望的是，一个慈善组织就像一个越南将提出这样一个商业解决一个困难的社会问题。 严格的知识产权法律，在越南现在只会有利于那些已经丰富和权力，同时忽视该请求为它是穷人。 重要的是要看深入的根本原因，越南的发展，但我们应该这样做的极其周到。 将不会有简单的答案这样的长期问题。 谢谢你响应海。 我认为知识产权权利的地址的一个最重要的言论自由原则：有权自己什么你创造的。 越南人民需要的工作，以及支付，这意味着我们需要超越制造。 要做到这一点，我们需要创新。 正如我在文章中提到的，什么是激励花时间和精力，创新如果其他人可以轻松 偷走你的想法。 不仅仅是为富人，而不是确保无论你的状态，你的想法，和财产，可以而且将会受到保护，你会得到回报的创造力和艰苦的工作。 我没有问题的最终的强制执行的知识产权的权利。 事实上，我认为它应该是一个最终步骤，以确保一个繁荣越南。 我更好的论坛，像越南这为我们提供了一个机会，讨论如何最好地运用我们的慈善事业的努力。 我不同意，但是，有你的年代。 我不认为目前的状态越南的案情重大的关注知识产权的权利。 正如我所说，在最后响应，"严格的知识产权法律，在越南现在"只会进一步把类结构。 在这里，我想，是我们分歧的最:您认为，强制执行的知识产权法律将产生较高薪职位(一个传闻提到"年轻的科技知识和饥饿"的越南公民的)。 但是，根据 最近的统计数据(儿童基金会)，仅在第二十百人在越南的互联网用户。 这些多少将证明是富有成效的创新者。 除非你相信有延续性的经济(和巫术的附带)，会是怎样产生的将会更低支付制造就业机会。 我相信我们的利益是最好的出席扩大的中产阶级以其他方式(如多，因为我讨厌认为有关的资产阶级的品味和价值观，用它去的)。 教育应该是首和前大多数。 而不是一个选择的一组精明的互联网用户，为什么不帮助产生一连串新的科技知识的关键思想家。 一个继续教育，让更多的人，更定期的技术。 它还将教给他们更好的经济战略，更好地书面和口头沟通技能和更好的方法来适应不断变化的环境。 一旦我们实现这些目标，知识产权执法将呈指数很有用的。 直到那时，它将加强社会经济条件，目前仍然存在。. 我觉得很有意思你使用的术语"第三世界"的定义越南。 越南是，事实上，仍然是一个发展中国家。"第一世界"。"第二个世界。"和"第三世界"是冷战的条款。 第一世界国家是美国、加拿大、澳大利亚和西欧大部分的-同盟国在冷战时期的程度。"第二次世界"联合国在那里被苏联及其盟国在冷战期间，其中包括越南。 世界的其余部分(即没有参与战争)"第三世界"国家。 嘿，，是的，我用这个词可以互换。 我想要避免辩论的语义这两个术语的建议的相同的位置上发展(主要是制造业经济体与较高的贫困水平)无论词源。 我相信什么詹姆斯是参照经济条件(他使用的术语是"三字制造商"在开始)，而不是政治后果的任期。 他说，越南是一个"三字国"确实是错误的。 但 说"开发商"不相当捕获的情况。 毕竟，他说，越南是一个三字的国家是不同的说法，它拥有"发展中国家"的条件。 后者的术语清理的有时极端贫困与我们的内涵式理解的"第三世界"。 语义上，它可能关闭，但是修辞，我认为这是适当的。 不要误会我，语义重大。 它区分水刑"酷刑"或"增强型审讯技术。".
